Fwd: Salut! Impozite Romania vs. Istorie vs. UE, 12 Octombrie 2015

Fwd: Salut! Impozite Romania vs. Istorie vs. UE, 12 Octombrie 2015

Objet :	Fwd: Salut! Impozite Romania vs. Istorie vs. UE
De :	olivia maria MARCOV ( ... )
À :	..., ..., ...
Date :	Lundi 12 octobre 2015 13h50

---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: olivia maria MARCOV < ... >
Data: 12 octombrie 2015, 13:48
Subiect: Salut! Impozite Romania vs. Istorie vs. UE
Către: ..., ... , ...

Salut !

Fata de impozitele nedatorate in fapt, in realitate, de catre persoanele fara venit, obligate prin legea care instituie noul cod fiscal in vigoare de la 1 ianuarie 2006 :

Mi se pare ca aceasta "idee" isi are radacinile in relele obiceiuri ale partidelor istorice, precum sunt cei din partidul liberal, ieri noapte citeam un articol din Libertatea, la, sau langa Galati a existat o mosie si o cladire, din acelea mai mari e drept, dar care in Romania se numeau ( si inca se numesc "palate" ), astazi, descendentii-mostenitori ai proprietarilor de pe vremuri si-au facut planuri sa reinvie acea mosie, acel "palat", adica intr-un fel "conacul" mosiei, care se numea Palatul Placerilor pe timpul Regelui Ferdinand si al Reginei Maria care si ei participau la petrecerile organizate acolo.

Mi se pare ca aceste partide istorice au ramas ancorate profund in Istorie si in trecut, si pentru a-si recapata - de fapt da, prin actiuni in revendicare si-au redobandit proprietatile, daca nu chiar toti, insa o buna parte din proprietarii de dinainte de nationalizarea survenita la data de 11 Iunie 1948 mi se pare.

Mi se pare ca este o forma agresiva, brutala, cum erau si ei de altfel, pentru banii si averile lor eliminau pe oricine, femei, barbati de toate varstele, erau snobi, erau vanitosi si intelegeau ca tot ce misca in tara sa fie la cheremul lor sau sub sfera lor directa de influenta - este o tentativa agresiva, fatisa, directa, brutala, aceasta de a legifera obligatia oamenilor FARA VENITURI, de a plati catre STAT, contributii de sanatate, sau asigurari de sanatate.

Si acum, din oameni LIBERI, aceste partide istorice isi doresc sa reinvie servilismul, oamenii sa isi piarda bruma de libertate pe care si-au castigat-o.

Pentru ca, daca un om nu munceste, intr-un Stat de Drept, intr-o democratie, intr-o tara care se presupune ca este libera, nu are cum sa datoreze Statului vreun ban, vreo centima.

Despre faptul ca un om nu munceste se poate discuta, concret : nu sunt locuri de munca, intotdeauna exista criza interna a locurilor de munca si criza in plan extern economica, exista vointa rea a partidelor care ajung in Guvern si in Parlament, care inteleg ca, pe rand, dau afara, concediaza, disponibilizeaza oamenii si cetatenii, in scopurile lor personale in cele din urma.

De cate ori vine la guvernare un partid, acesta fara scrupule incepe si legifereaza, adopta legi, acte normative prin care inlatura toti oamenii care nu ii servesc in mod direct interesele.

Este usor sa adopti legi prin care sa dai omul afara, sa il faci sa iti plateasca tie, Stat, bani pe care nu ii are si pe care tie, Statule, nu ti-i datoreaza.

Daca omul traieste cum poate- din pacate unii traiesc in strada, cate zile pot si cate zile mai au, dar de multe ori acestia sunt oameni scosi in strada, facuti sa ajunga in strada - in mod normal, intr-o tara libera, tocmai ca omul trebuie sa poata trai liber, si aici ma refer sa traiasca, nu sa moara de foame pe strada !

Cum este o societate libera, intr-un Stat de Drept, cand un om liber, prin forta chiar a imprejurarilor, nu are loc de munca !, sa zicem ca unii chiar nu vor sa munceasca, dar cum, necum se descurca ( nu ma refer la cei care fac averi abuziv si nu muncesc ! ), totusi, daca un Stat este de Drept, atunci omul e liber, cata vreme avem o democratie.

Pe de alta parte, felul oribil cum se poarta, chiar si cei din partidele istorice si mereu s-au purtat asa, cu si fata de femei.

Oricine, fiecare persoana fizica trebuie sa aiba un venit, din ce sa existe, sa manance, sa traiasca.

Dar, ca sa obligi o femeie sa munceasca, mi se pare ca esti cel putin o bestie proletara.

Adica liberalii si istoricii ii infierau pe comunisti pentru regimul de viata proletar, printre altele, pentru ca au fost nevoiti sa munceasca cei din clasele conducatoare de dinainte de 1948, insa, nu au mila nici fata de femei, si, in fapt, nu e vorba de mila, e vorba de decenta si responsabilitate, de cand este Eva prima femeie, stramoasa femeilor, femeia e mai fragila, ca si constitutie, nu i se poate impune sa munceasca.

E adevarat ca exista egalitatea dintre femei si barbati, dar mai ales pentru ca existau cazuri in care barbatii abuzau de femei, iar ele erau lipsite de aparare.

Insa barbatul nu e egal cu femeia, e intotdeauna mai bine platit, are o forta de munca mai mare, acasa nu face in gospodarie muncile menajere, nu tine el gospodaria, decat ca o exceptie, sau ajuta si el uneori, cand si cand.

Acesti liberali, istorici, sunt in fond niste proletari, niste oameni brutali, lipsiti de constiinta, vor numai bani, sunt lacomi, sunt persoane cu inima de camatari, poleiti cu ceva educatie si au facut unii facultati.

In anii regimului comunist, Occidentul, Europa, SUA, si alte tari i-au tinut in strainatate, le-au dat chiar si functii in ministere, locuri bune, posturi, joburi, pozitii bune la munca, au castigat bani buni si au stat in strainatate.

In urma cu cativa ani, un singur om Serban Mihaileanu, doctor anestezist la Paris, român de felul sãu, a spus intr-un interviu din saptamanalul numit "Formula AS" din Romania, ca, intr-adevar, liberalii din exteriorul Romaniei, au initiat, provocat, starnit, incurajat, sustinut lupte fratricide in Romania, pentru a destabiliza.

Practic au distrus oamenii, romanii, si inca si dupa anul 1990.

De remarcat ca e singurul care a spus vreodata acest lucru.

In anii 1988, 1989, eu am avut ocazia sa iau niste lectii particulare, se numeau meditatii, la Chimie, cu Ileana Dinu, mama lui Serban Mihaileanu, dupa numele primului sot al doamnei Ileana Dinu care era recasatorita cu un domn, Dinu, un doctor psihiatru, ea il numea pe sotul ei, il alinta, va spun asa, pentru ca asa am auzit-o, "Romica", pesemne il chema Romulus.

Mergeam o data pe saptamana in strada matei-Voievod nr.... nr.2A mi se pare, mergeam cu troleibuzul 90 sau 91 foarte mult, insa direct, din Drumul Taberei Sector 6, in Matei-Voievod, troleibuzul avea statia chiar langa casa doamnei Ileana Dinu, o vilisoara mica, ea ocupa parterul, dar intreaga vila ii apartinuse se pare, familiei sale, undeva pe langa liceul sau dupa liceul Mihai Viteazu.

De aceea va spun ca stiu, ca, citind in Formula As, am "recunoscut" ca interviul este dat de insusi fiul dnei Dinu Ileana, ea ne vorba despre Serban, fiul ei din casatoria ei cu Calin Mihaileanu care era, fusese inginer mi se pare,[...]

Nu am avut nimic cu ei, sau contra lor.                                                                                

Insa, interviul lui Serban Mihaileanu, dat in formula AS m-a socat, m-a umplut de groaza, m-a uimit, cum au fost capabili sa faca asa ceva ???

Vreau sa spun din capul locului, numai ca o mentiune, nicidecum ca un repros, nu am nimic de reprosat, ca pe doamna ( chimistã, lucrase la Institutul numit "Igiena" care isi avea cladirea, sediul exact in spatele facultatii de Medicina din Bucuresti "Carol Davila" ( UMF/ IMF ) ) Ileana Dinu am cunoscut-o in anii in care, terminasem liceul in vara 1986 la Balcescu, apoi intrucat am inceput sa invat pentru admiterea la Medicina, s-a intamplat ca bunii prieteni de familie ai parintilor mei, -si implicit as spune, si ai mei, caci ma cunosteau de foarte mica, ulterior cei care l-au botezat pe fratele meu, -  familia Craciunas, informaticieni, m-au ajutat.

Maria Craciunas lucra la IIRUC, Institutul de Tehnica de Calcul ( si Informatica ) din Bucuresti, caci locuiau la Bucuresti, multi ani au fost vecinii nostri in Drumul Taberei sector 6, si avea un coleg, a carui fiica era multumita de profesorii ei de meditatie, se meditase fata si intrase la Medicina.

Maria Craciunas l-a rugat pe colegul ei sa ii dea si ei pentru mine numele acelor profesori, si astfel am avut numarul de telefon al doamnei Ileana Dinu, era chimista si nu mai stiu, cred ca a si predat chimie la facultatea de Medicina, fratele doamnei Ileana Dinu era profesor universitar in SUA la o universitate buna.

Am cunoscut-o pe Ileana Dinu, apoi, prin ea, pe profesorul de fizica Calin Mihaileanu, locuia cu sotia lui in gradina icoanei, intr-un imobil foarte frumos, la demisol, un apartament frumos, spatios, calduros foarte, foarte, extrem de calduros iarna ( in maieu ti-ar fi fost cald, desi noi la meditatii nu veneam in maieu ! ).

Ileana mi-a/ ne-a povestit noua elevilor ei de la meditatii, putin despre viata ei, a terminat ultimele doua clase de liceu, intr-un singur an, deci a absolvit liceul mai devreme, si imediat s-a maritat, din dragoste, cu Calin Mihaileanu, impreuna l-au avut, conceput, nascut pe Serban, cel care mai tarziu a devenit doctor si a plecat la Paris, de tot.

[...]

Serban s-a casatorit cu Mihaela, sotia lui, nu mai stiu daca nu au fost colegi la facultate, impreuna au avut doi fii, doi baieti, doamna Ileana Dinu tinea o fotografie mare a lui Serban si Mihaelei, deasupra patului ei din camera unde peste zi se retragea si se odihnea ( alta decat dormitorul conjugal, o camera, numai a ei unde se odihnea peste zi sau statea peste zi, cand nu statea in sufragerie, sau poate in living, nu ne-a aratat casa, noi invatam cu ea in sufragerie, din sufragerie se facea direct o alta camera care era biroul si numai birou era, masa de lucru, biblioteca, sotului Ilenei, lui Romica.

Am avut ocazia o data sa vad baia, larga, mare, pentru ca in troleibuzul nostru imi agatase si rupsese cineva cu plasele ciorapii si cand sa plec de la meditatie au rugat sa merg la baie si mi-am scos de tot ciorapii, caci nu doream sa merg pana acasa, era ceva drum lung, cu ciorapii rupti, gauriti, noroc ca era cald afara in acea zi de primavara, inceput de vara.

O casa frumoasa, cu camera foarte mari, si totusi o casa micuta, daca compar cu vilele mari din Cotroceni sau Kiseleff sau Primavarii.

[...]

Acum sa va spun ca voi scrie pe blog Istoricul Finantelor si sistemului fiscal din Romania, din manualele, cursurile mele din facultate de la Drept.

Este interesant de stiut. in orice caz, lectura- ca lectura- e interesanta si bine de stiut.

Am sa extrag vre cateva fraze numai spre exemplificare, sa vedeti ca taranilor LIBERI li se lua impozit.

Ati auzit precis de impozitul pe suflet, sau capitatiunea.

Mai trebuie a caut si in manualele mele de ISDR = Istoria Statului si Dreptului Romanesc, pentru ca trebuie sa fie si acolo mentionat ( nu stiu precis, eu in anul Intai mai citeam si la biblioteca facultatii niste carti mari, voluminoase de Istorie, pentru un referat ), precis acolo scrie de IMPOZITUL PE SUFLET.

Cred ca acesta e capitatiunea.

Acum insa, cu cartea in fata, voi extrage niste fraze din"DREPT FINANCIAR BUGETAR SI FISCAL VOLUMUL I", scris de prof. Ioan Condor si alti profesori ( colectiv ), aparuta in 2003 la Bucuresti, aici intereseaza capitolul despre ISTORIA Finantelor...

Bun, iata ce scrie :

"In tara Romaneasca si Modolva pana la 1830 sursele principale de venituri ale Statului erau darile de repartie, si darile de cotitate.

Contribuabilii erau impartiti in 2 categorii :

1) BIRNICII, care plateau  TOATE DARILE, aici intrau in principal TARANIMEA LIBERA SI CLACASA ( clacasii erau iobagii, servii, legati de mosii, si ei au fost si dupa 1830, pana la nationalizarea din 1948 ), supusa la toata darile [...] ; 

2 ) BRESLE, care beneficiau de UNELE privilegii fiscale, adica [ aceste "UNELE" ] erau scutiri TOTALE sau partiale de dari, si un sistem fiscal mai avantajos. Astfel, marii stapani de mosii ( boierii, episcopiile, manastirile ) erau scutiti TOTAL de dari [...].

De aici te intrebi in mod logic, pe drept, cum putea o tara agricola ca Romania, pana la 1830 cand industrie nu era, sa traiasca la buget cu bani la Stat deci, numai din contributiile TARANILOR LIBERI, SI ALE IOBAGILOR ????

Nu e socant ?

Daca stati si va ganditi putin, logic, acestia erau foarte saraci, mai ales iobagii, vesnic indatorati boierilor care VROIAU sa ii indatoreze, si acestia plateau  TOATE DARILE, iar boierii NU PLATEAU NIMIC la Bugetul de Stat, atunci, Statul din ce isi constituia bugetul sau ?????

Industrie pana la 1830 nu exista in Romania, spun asa, Romania, a se intelege Tarile Romanesti.

Si acum si in Transilvania exista stabilit la 1754 de imparateasa Maria Tereza IMPOZITUL PE CAP, numit Taxa Capitis, se aplica pe categorii de contribuabil, varia, pentru tarani mai mic, in raport de cuantumul darilor platite de fiecare..."  [...].

In Transilvani, organul superior care se ocupa cu administrarea veniturilor fiscale era TEZAURARIATUL sau Regius Thesaurariatus, cu resedinta, in cea mai mare parte a perioade analizate ( istoric ), la SIBIU. [...]

Am sa incep sa scriu acest istoric, va dura putin, este pe perioada istorice, pana la razboi, in timpul razboiului, dupa razboi, in timpul comunistilor.... pana azi.

Dar mi se pare ca din patima de castig, liberalii incalca si drepturile omului si cetateanului !

Sa nu uitam ca scriitorii romani au descris si scris realitatile acelor ani, erau plini de vicii, erau obraznici, copiii lor cate unii se drogau, violau fete care nu erau din familii ca ale lor, care nu avau pozitie sociala, influenta, bani, si pe urma, doreau sa aiba servitori, ei sunt pentru abolirea drepturilor omului, a demnitatii omului, a libertatii omului.

Oameni se nasc demni si egali in drepturi.

Ceea ce fac ei acum este o politica salbatica, brutala, au o inima de camatari.

Camatarii am invatat la psihologie judiciara, sunt tarati, ei nu au mila.

La fel liberalii si istoricii, pe drept cuvant ei nu au nici responsabilitate, nici empatie, altruism, compasiune, pentru ca sunt tarati, au tare, au deficiente ale creierului, ei au lacomie.

Si atat.

Se insurau numai dupa bani si averea tatalui viitoarei neveste.

Vedeti, psihologii [ americani ] au scris despre Inteligenta emotionala, si Inteligenta sociala.

A fi capabil de empatie, altruism, compasiune, sau in cuvintele obisnuite a fi milostiv, a simpatiza in mod firesc semenii, a fi bun, a intelege greutatile vietii, dureri, tragedii, sau pur si simplu greutatile vietii care apar si care sunt traite de oameni cu sufletul, cu inima - este atributul unui creier uman normal, sanatos, si toate acestea enumerate mai sus alcatuiesc inteligenta sociala.

Vi se par inteligenti liberalii sau eventual si cei din partidul social-democrat ????