Olivia Maria Marcov pe
pagina publicã Facebook “Je Soutiens Vincent (Lambert )”, 5 si 6 Iunie 2015
·
·
Olivia Maria Marcov Un très bon avocat, Maître PAILLOT, j'ai
écouté sa plaidoirie, elle est excellente, écoutez-le, il est tout d'abord un
homme, un être humain qui lutte pour son prochain et ensuite un très bon avocat
! La "défense", je l'appelerai la "défense" des tierces
parties, elles, les tierces parties se défendent de demander finalement, sa
mort, la mort de Vincent Lambert "comme un dernier acte ou preuve d'amour
[ de la part de l'épouse ]" est faible, sans conviction. Car l'instinct de
conservation de l'être humain est le plus fort de tous les instincts de
l'homme, celui qui exige de la part d'un être humain de lutter pour sa vie, de
souhaiter la vie, de souhaiter être et rester en vie, l'instinct de
conservation peut-on dire, agit même malgré soi, autrement dit, si un être
humain voit sa vie en danger, il réagit de manière forte pour vivre, pour
rester en vie et pour vivre, pour conserver sa vie. Ensuite, il a été affirmé
que Vincent a été infirmier en Psychiatrie pendant 10 ans et qu'il aurait dit
qu'il ne voulait pas dépendre de quelqu'un d'autre pour vivre. Ici il faut
considérer le fait que, Vincent Lambert a été infirmier à la Psychiatrie,
c'est-à-dire là où se trouvent des personnes qui souffrent d'un trouble mental,
d'une maladie mentale, qui font que la personne n'a pas ou n'a plus son
discernement entier.
·
Olivia Maria Marcov Je veux vous montrer un article que je
viens de lire :http://www.cbsnews.com/news/awakenings-return-to-life/
“Lisez la réaction des juges dissident qui ont voté contre l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation de #VincentLambert. Ils nous font par de leurs inquiétudes > http://www.jesoutiensvincent.com/les-juges-dissident-sinqu…/
"Ce qui est proposé revient ni plus ni moins à dire qu’une personne lourdement handicapée, qui est dans l’incapacité de communiquer ses souhaits quant à son état actuel, peut, sur la base de plusieurs affirmations contestables, être privée de deux composants essentiels au maintien de la vie, à savoir la nourriture et l’eau, et que de plus la Convention est inopérante face à cette réalité. Nous estimons non seulement que cette conclusion est effrayante mais de plus – et nous regrettons d’avoir à le dire – qu’elle équivaut à un pas en arrière dans le degré de protection que la Convention et la Cour ont jusqu’ici offerte aux personnes vulnérables".
EXTRAIT DE LA PAGE FACEBOOK JE SOUTIENS VINCENT
Olivia Maria Marcov Un crime est un crime, c'est un homicide
volontaire et commis avec cruauté ( voir l'arrêt de l'alimentation et de
l'hydratation ), tout d'abord la loi concernant l'euthanasie est une loi
criminelle, elle ne peut pas être qualifiée de loi, car elle autorise le crime,
néanmoins l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation est un crime commis
avec cruauté, même par rapport à la définition même de l'euthanasie qui est :
" (L') Usage des méthodes qui procurent une mort SANS souffrance à une
personne atteinte d'une maladie incurable et très douloureuse", selon le
dictionnaire Larousse, "Larousse Poche", Larousse-Bordas 1998, Paris.
Pour ce qui est du consentement, - de manière générale -, une personne malade,
handicapée n'est pas en mesure de donner, d'exprimer un / son consentement
libre, librement, volontaire,volontairement, car aucune personne en bonne
santé, bien portante, ne souhaite mourir, or, quand une personne est malade,
cela veut dire qu'elle est malade, son corps souffre, et son âme aussi,
c'est-à-dire son psychique aussi, une personne malade n'équivaut pas à une
personne bien portante qui puisse donner, exprimer son consentement libre,
librement, volontaire, volontairement, de son plein gré. Le consentement d'une
personne malade, handicapée, même donné, pour l'euthanasie, ne peut être en
aucun cas, un consentement valable, du point de vue juridique. En Roumanie un
crime, un homicide est un homicide, et l'on ne peut pas "aider" une
personne à mourir. La loi sur l'euthanasie, contrevient à la loi pénale,
contrevient à la psychologie judiciaire, contrevient au droit à la vie,
"euthanasie" signifie crime. Un crime dont le nom, la dénomination
est "euthanasie".
Olivia Maria Marcov Les juristes, tous, juristes, avocats,
magistrats, devraient dresser, établir des listes et se désolidariser du crime,
de la loi sur l'euthanasie, ou de tout autre loi similaire qui puisse autoriser
le crime, l'homicide, à la faculté de Droit les professeurs de Droit ne nous
apprennent pas le crime, mais la punition du crime, on ne nous apprend pas à
tuer, mais à protéger la vie humaine, la vie de l'être humain, la vie et les
droits de l'homme. Le crime ne peut en aucun cas être considéré comme un droit,
nici comme une obligation, ni comme un devoir. Qui a le droit de tuer,
d'apporter la mort ? La vie des être humains est dans la main de Dieu. Il faut
abroger la loi sur l'euthanasie ou/ et tout autre loi similaire.
Like · Reply · 1 · Yesterday at
4:15pm · Edited
·
·
Olivia Maria Marcov Oui, Madame, il y en a qui ne croient pas
en Dieu, mais Dieu ne leur demande pas l'autorisation D'Exister( "Je suis
Celui qui suis" ) et de garder, tenir, prendre en Sa main la vie des êtres
humains, nous sommes tous Sa création, j'ai prié pour ce Monsieur, pour Vincent
Lambert , je me suis mise à sa place, à la place de ses parents, de sa maman,
de ses frères, j'ai écrit des prières pour lui à la Vierge Marie, j'ai prié et
je continuerai à prier, ce matin-ci je me suis levée et j'ai attendu la
Décision de la Cour Européenne. En Roumanie nous avons eu des réactions vives -
contre l'euthanasie - de la part d'une femme docteur, médecin laquelle avait
dit que jamais une personne malade, même très malade, ne souhaite mourir, elle
a soigné des malades durant sa vie, d'un prêtre, d'une autre personne, il y a
eu une une émission diffusée à la Radio, il y a quelque temps, je l'ai écoutée,
j'ai pleuré. Et c'est vrai, le cerveau réagit, le cerveau "voit, entend,
enregistre" ce qui se passe autour de "lui" et le cerveau ne
veut jamais mourir, même quand la personne n'est plus en état de parler, de
s'exprimer, même dans le coma le plus profond, or Vincent Lambert n'est pas,
n'est même pas dans le coma.
·
Louise Helpe Pourquoi ne vous êtes vou spas mise à la place de sa femme, qui l'aime et
le connait mieux que tout le monde ? Nous ne sommes pas en Roumanie, mais en
France, dans un pays où les lois ne sont pas religieuses. Ce qui permet à
chacun de vivre selon ses croyances, sans pour autant les imposer au monde
entier, comme le voudraient certains curés, pasteurs, rabbins, imams ou autres
ayatollah. et je m'en réjouis. Laissez partir
Vincent en paix, maintenant...
·
Jean Noram en Roumanie où on a des vives réactions contre l'euthanasie, on a laissé
pourrir des enfants dans des mouroirs alors la Roumanie n'est pas la mieux
placée pour donner des leçons
http://www.lexpress.fr/.../les-enfants-du-diable_634988.html
http://www.lexpress.fr/.../les-enfants-du-diable_634988.html
Roumanie 1999 Ceausescu exigeait cinq
enfants par famille. Pour l'Etat. Il a donc ouvert...
LEXPRESS.FR
·
·
Olivia Maria Marcov En Roumanie les lois ne sont pas
religieuses. La Roumanie ne vous donne pas de leçons, dans ce cas-là j'ai
exposé mon opinion et j'ai expliqué ce qui s'est passé en Roumanie. Je suis une
citoyenne roumaine, mais je ne suis pas la Roumanie. Vous voyez quelque part
écrit que c'est la Roumanie qui vous parle ? Et ne soyez pas grossier avec moi, Monsieur.
·
Delph Rivière Ses parents lui ont donne la vie et se sont occupés de lui bien plus
longtemps que sa femme. D'autre part qu'a t elle besoin de faire tout pour
qu'il meurt? Elle a déjà refait sa vie a Bruxelles!! Qu'elle lui foute la paix!
Ou bien elle attend l'héritage?
·
Olivia Maria Marcov Oui, Madame Riviere vous avez raison quant
aux parents, à sa maman. De plus, Vincent a été des jours entiers privé d'eau
et de nourriture, il avait droit à 200 ml par jour de liquide. Des jours
entiers. Est-ce une preuve d'amour que de savoir ton mari,ton Bien-aimé allongé
sur un lit d'hôpital, sans pouvoir se hydrater, se nourrir, alors que, pendant
ce temps-là son épouse qui l'aime buvait de l'eau, du café, du thé, ou d'autres
boissons, pour se hydrater autant qu'elle en avait besoin ? C'est l'amour cela ?
·
·
Louise Helpe les juges, qui eux ont en main tous les
éléments que vous n'avez pas pour juger qui s'est occupé de qui dans quelles
circonstances, n'ont pas la même vision des choses que vous. C'est peut être un
indice que certaines réalités vous échappent ?
·
Olivia Maria Marcov Ils sont 12 juges, 5 juges ont formulé une
opinion divergente, séparée et n'ont pas été d'accord avec les 7 autres juges.
Extras de pe pagina
publica Facebook “JE SOUTIENS VINCENT”
https://www.facebook.com/jesoutiensvincent
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu